Pelanggaran Lisensi atau Pelanggaran Properti Intelektual

Dua perusahaan masuk ke perjanjian lisensi kekayaan intelektual. Kemudian, perselisihan meletus mengenai apakah penerima lisensi telah menggunakan IP di luar lingkup perjanjian lisensi seperti memasarkan merek pada lini produk baru atau menjual barang yang dipatenkan di wilayah lain. Apakah lisensi ekstra ini menggunakan terobosan dari kontrak lembaga? Pelanggaran hak IP atau keduanya?

Perbedaan itu penting karena solusi untuk pelanggaran berbeda dari kerusakan kontrak. Misalnya, hak cipta yang didaftarkan sebelum pelanggaran memberikan hak kepada pemilik untuk memilih kerusakan hukum atas kerusakan yang sebenarnya. Blatiff yang berhasil dalam rahasia dagang atau kasus merek dagang dapat berpotensi memulihkan kerugian yang patut dicontoh selain kerusakan yang sebenarnya dapat dipulihkan dalam pelanggaran tindakan kontrak. Dalam tindakan paten dan merek dagang, kerusakan treble tersedia. Pemulihan biaya pengacara, sementara disediakan di bawah Undang-Undang Paten dan UU Lanham, umumnya lebih mudah untuk memulihkan sehubungan dengan keberhasilan pelanggaran tindakan kontrak. Oleh karena itu, perbedaan-perbedaan ini membuat pertimbangan hati-hati terhadap klaim permohonan yang diperlukan untuk memaksimalkan pemulihan.

Meskipun mungkin tidak selalu jelas pada saat matahari terbenam apakah lisensi tambahan menggunakan konstituen pelanggaran kontrak atau pelanggaran hak-hak IP, berikut ini memberikan beberapa panduan antara di mana lisensi berakhir dan pelanggaran dimulai:

· Jenis lisensi. Masalah ambang batas adalah menentukan apakah lisensi adalah lisensi eksklusif atau lisensi non-eksklusif. Pengadilan telah menyatakan bahwa di mana penerima lisensi telah diberikan lisensi eksklusif, penggunaan IP yang tidak berlisensi hanya merupakan pelanggaran kontrak. Rasional yang mendasari berasal dari pemahaman bahwa lisensi eksklusif mentransfer kepemilikan hak IP. Pemegang lisensi tidak mampu melanggar kepentingan IP yang dimilikinya. Dengan demikian, setiap penggunaan IP di luar lingkup perjanjian lisensi akan mengakibatkan pelanggaran kontrak, bukan pelanggaran. Sebaliknya, jika penerima lisensi hanya diberikan lisensi non-eksklusif, setiap penggunaan IP di luar lingkup perjanjian lisensi bisa mengakibatkan pemegang lisensi bertanggung jawab atas pelanggaran.

· Ketentuan Terlanggar. Masalah kunci lainnya dalam membedakan antara pelanggaran kontrak atau pelanggaran adalah menentukan apakah ketentuan perjanjian lisensi yang dilanggar adalah perjanjian kontrak atau kondisi preseden. Jika ketentuan itu merupakan perjanjian kontrak, maka roti hanya akan menghasilkan pelanggaran kontrak. Namun, jika ketentuan itu merupakan kondisi preseden, maka kondisi itu tidak dipenuhi dan kontraknya secara efektif tidak ada. Oleh karena itu, penggunaan IP apa pun akan menghasilkan pelanggaran.

· Keterbatasan. Demikian pula, jika perjanjian lisensi terbatas dalam ruang lingkup dan tindakan pemegang lisensi di luar ruang lingkup, maka pemberi lisensi dapat membawa tindakan untuk pelanggaran. Untuk menang, pemberi lisensi harus menetapkan bahwa persyaratan lisensi adalah batasan pada ruang lingkup lisensi, bukan perjanjian kontrak independen, dan bahwa tindakan pemegang lisensi melebihi lingkup lisensi.

Dalam kasus-kasus tertentu, pengadilan telah menyimpulkan bahwa perjanjian lisensi telah dibuat baik dalam bentuk kontrak dan kondisi yang telah ditetapkan sebelumnya atau baik perjanjian maupun pembatasan kontrak pada lingkup lisensi. Dalam kasus-kasus seperti itu, pengadilan telah memutuskan bahwa pelanggaran kontrak dan pelanggaran penyebab tindakan tersedia.


|


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *